近日，刚刚收到录取通知书的温州籍大学新生周青洁，和家人商量后决定，把户口保留在温州农村老家。来自浙江农林大学的一个调查：八成新生入学时拒绝“农转非”，不再把户口转入学校。曾经几何，城市户口不再是农村大学生眼里的香馍馍。（8月17日《今日早报》）

　　“农转非”曾经是许多农村人的梦想，为了实现梦想，不少人甚至跑关系、找门路，花费巨资以买到了一个“农转非”指标。时过境迁，现在的农村大学生竟然放着城市户口不转，确实让人感慨万千。不过，如果因此而认为二元制下的城乡户口差距已经消除，未免失之肤浅和简单。恰恰相反，大学生拒绝“农转非”，其实更是现行户籍管理中城乡不公、地域不公等的生动注脚。

　　不必否认，现在的城市中已经有许多没有当地户籍的外来人员，他们可能在城市长期工作和生活，但这并不代表他们与当地人无异。就业、社保，房屋限购、子女上学，哪一样不与户籍相关呢？关闭学校，首先是外来工子弟学校；整顿治安，首先想到清理外来务工人员；在许多城市，还依然把户口作为对“优秀外来人员”的奖励，做出种种细则要求。如此种种，哪个不在强化着当地城市户籍的重要呢？事实上，许多户籍管理专家也都坦言，户籍改革的最大困难正是缘于户籍所承载的附属物太多太重。

　　大学生们拒绝“农转非”，绝非是看不到城乡户口的差异，甚至对农村户口偏爱有加。熟悉高校的人都知道，大学生即便把户口迁到学校，也并非是独立的个人居民户口，而是以学校为整体的所谓集体户口。虽然也算是城市户口，但几乎享受不到普通城市居民的待遇，转与不转也就基本没有了区别。更重要的是，等到毕业之时，都说就业难，其实在城市安下户口远远比就业更难。许多试图在北上广等一线城市找工作的毕业生最终选择离开，不是因为找不到工作，而正是因为落户毫无希望。

　　而在一些中小城市，虽然能够把户口安下来，但同样是挂在诸如人才交流中心之类的集体户籍之上，不但没有独立的个人户口，相反每年还要缴纳不少的档案、户籍管理费。如此“农转非”，有多少实际意义呢？更有甚者，当就业时遭遇户口障碍，再想把户口迁回老家常常也变得非常困难。到那时，上大学时的“农转非”户口倒成了烫手的山芋，无处安放。吃一堑长一智，后来的毕业生自然不敢轻易将户口转到学校了。

　　户籍是人口管理的手段，如果户籍迁移真正简单方便，谁不希望让自己的户籍跟着工作、生活走呢？人已“农转非”却不敢让户口随之“农转非”，不是进步而是尴尬。很显然，只有努力消灭户籍间的待遇差异，才能消除这种尴尬，才能让户籍迁移便捷自然。 （刘楚汉）