北大校园内干部子女、富二代比例近年不断攀升，是说他们有得天独厚的聪明才智吗?还是他们所处的教育条件不一般呢?长此以往，教育差异化带来的社会阶层固化甚至恶化还会很远吗?

　　来自财新网的一则消息：一项严谨的社会学研究显示，上世纪90年代后，北大学生中，干部子女占比呈上升趋势，到1997年，该比例达到39.76%，首次超过专业技术人员子女，更远超工人和农民阶层。北大学生中，来自干部家庭的比重超过其他阶层。

　　何谓其他阶层?就是那些非干部家庭、非富二代的农民子女及普通家庭子女，曾几何时，高考是唯一将所有子女置于同起跑线上的方式，而今谁又敢说他们果真是在公平竞争的起跑线上吗?有幅漫画生动的描绘了何为竞争差异的起跑线，有趴在父母高级轿车上的官富二代，有拉着板车驮着父母的贫二代。虽然这是指就业的起跑线，但其实同样适用于校园环境，甚至是从出生起与生俱来的不平等。

　　首先，初生的富足生活可使孩子身体健康，营养充足，进入优秀的幼儿园，是普通人挤破头花不起钱进不去的幼儿园，资质自然比普通的幼儿园强。从幼儿园至小学、初中、高中，步步都与教育资质相关联，不同的受教育优势，造就了不同升学的潜力及结果。干部子女及富二代更容易进入优质的教育机构，因此就学的起跑线本身就是不公平的。

　　谁更有权谁更有钱就更容易进入优质的教育机构，即便国家要求了收费统一并不能乱收费，然而其他各种名目的收费项目依旧存在，比如择校费、赞助费之类的，如果不交当然进不去。权力大钱多自然会容易得到有限的名额，而不是依照孩子们本身的能力水平而定。

　　另外，高考加分制度变得五花八门，曾经只有革命军人、华桥学生及少数民族可加分，之后增加了三好生、各种获奖学生、特长生等等的加分制度，而今某些地区居然出现了干部子女高考加分，并且还成了主要加分对象，这完全是利用国家的优选人才制度漏洞在满足一己私欲!校园本是一方净土，而今却被“有权有钱就有一切”而深深的污染了，在成长阶段的学生怎么会不受这种思想的影响?

　　优质教育下的学生，显得更为自信，前途更加光明，在多种照顾下北大当然不算什么，然而，农民子女及普通家庭子女又将置于何方呢?他们只有两种出路：一是默默无闻接受社会环境赋予自己的底层身份，二是拼命跻身权钱阶层。

　　这样的结果是我们想要得到的吗?教育部门对此责无旁贷，应当努力实现师资力量的统一化，严格收费的标准化，对于不守公平规则的现象给予及时制止，否则社会阶层化造成的内部矛盾将会越来越深。