4、著名教授嫖娼，引发争议种种
2004年2月前，复旦大学著名教授陆德名因同情女方而嫖娼，事后还遭女方勒索。11月份左右，嫖娼的消息在网上不迳而走，引起轩然大波。校方、学术界、学生以及其他媒体等给予不同程度的关注。陆德明本人也深感愧疚，并辞去院长、教授等职务，公开发表道歉。然后，离开了复旦大学。对此，校方深表痛心。而在学生当中，同情多于训斥。他们表示惋惜，都不愿意提及此事。而校友们则感到羞辱和岔怒。
作为一个知名经济学家，也是一个公众人物，必须要洁身自好。在关键的时候，却经不住诱惑，产生道德迷失。这恐怕让人难以原谅。尽管“人生在世，孰能无过”，但也要具体情况具体分析。作为一名教授，应能明辨是非，管得住自己，但仍然犯这样的错误。无论怎样，对这一事件引发的争议，将依然是“仁者见仁，智者见智”。
北大彻查丑闻事件 爆料人邹恒甫回应
5、北大教授被指骗取国家项目经费，是真是假?
2007年1月至3月份，网上先后出现3条举报信息，指责北京大学长江学者李凌松教授在2001年立项的“973项目”里，花了5年时间和2000万元科研经费却没有做出成果，最后向原清华大学的裴端卿教授买论文署名权来“交差”。此外，被指责的还有另外两名著名大学教授。
难道973、863计划真的选错首席科学家，以致数千万元科研经费打了水漂?此帖一处，立刻引起记者的高度关注。记者跟踪调查，发现三个帖子都是匿名举报。并且，发帖人用的是“怀疑”、“估计”等词语，但在帖子中列举出大量论文作为“佐证”，并在“新语丝”上引发网友激辩：李凌松的研究成果是不是“胚胎干细胞”研究?是不是值得动用973和863的大量资源?记者对此事分别向科技部等当事方进行了求证，被告知此事“查无实证”。到底举报人是“公报私仇”，还是另有目的，事实真相不得而知。
昨天傍晚，校方发出了一份正式的声明，这份声明表示会成立专门工作小组介入调查。声明中说：“责成学校纪委监察室立即就邹恒甫微博中所涉及的内容依法依规进行严肃认真的调查核实。希望邹恒甫对调查核实工作给予支持配合，提供相关依据。欢迎知情者就邹恒甫微博中涉及的内容依法依规进行实名举报。”北大表示，如邹恒甫微博中有关内容属实，学校将对有关人员严肃处理，决不姑息。如果该微博涉及内容失实，北大将坚决追究有关人员或机构诋毁诽谤的法律责任。
在声明的最后，北大称“希望邹恒甫先生配合调查，就该微博以及其中涉及问题，依法依规、实事求是地提供有关证据。”并且公布了该校纪委监察室的联系方式。
蒋朗朗昨天表示，校方已多次电话联系邹恒甫未果，又通过电子邮件联系邹恒甫，希望邹恒甫对调查核实工作给予支持配合，提供相关依据，但至今尚未接到回复。
邹恒甫昨晚在微博上称，将在微博上公开回应北大纪委的问题。
此前，新浪实名认证的邹恒甫于8月21日在微博发布内容称“北大院长在梦桃源北大医疗室吃饭时只要看到漂亮服务员就必然下手把她们奸淫。北大教授系主任也不例外。所以，梦桃源生意火爆。”，该微博被众多网民转发和媒体报道，引起社会关注。
当天深夜，人在外地的北大新闻发言人蒋朗朗表态说，“并没邹恒甫所讲的事。邹曾经受聘北大光华管理学院，后没有被续聘。北大绝无此事。”但这则回应也引起了网友的质疑，“这种未经事实调查便匆匆下论断的方式,未免显得草率。”
在业内，邹恒甫有“狂人”之称，在他的实名认证微博介绍上，他的身份是“中国经济学第一人。中财教授、武大北大教授。两次获国家自科杰出青年基金，首批社科长江教授。中组部首批千人计划教授。新中国首位哈佛大学经济学博士。”
5年前，邹恒甫因一封写给教育部部长的公开信而被社会关注，他在信中称他被当时光华管理学院院长张维迎邮件通知辞退，被辞退的理由中包括有“邹恒甫几年内很少到校上课”。邹恒甫认为，这个辞退决定是“院长残酷对待手下教授”。
近日，邹恒甫在微博中表示，他给北大写过多封公开信，“一直在揭露北大的丑恶内幕”。但是“北大校方从来没有理睬过我。”他还在微博上质问北大新闻发言人蒋朗朗时，透露了更多的恩怨，“你怎么不回答蔡洪滨抢占我的燕北园小公寓？你怎么不回答张维迎砸我的办公室？”
